底页：把能查到的资料与缺口放在同一页

底页不是结论仓库，而是核对入口。它把公开资料、引用依据、尚未补齐的环节和站内延伸阅读分开摆放，帮助读者知道哪些内容可以复核，哪些部分仍应保持谨慎。

公开资料

黑料网优先使用能够公开访问、能够辨认发布主体、能够理解上下文的材料。对于公开声明、公开活动说明、已发布文章或公开画面，我们会尽量保留必要的来源关系，但不会大段复制原文，也不会把二次转述当成天然可靠的原始证据。

当一条信息同时出现在多个地方时，数量并不等于可信度。多个页面可能都来自同一条转述，因此核对时更重要的是追溯最初公开出处，确认发布时间、发布主体和原始语境。

公开信息常常是不完整的。页面可能缺少原始链接、公开资料可能已经下线、截图可能没有完整上下文，也可能存在时间先后无法确认的问题。遇到这些情况，底页会明确写出缺口，而不是用“据说”“网传”之类模糊词语把不确定内容包装成事实。

如果某件事涉及真实人物，尤其是私人生活、身份关系或未公开行为，缺少可靠公开资料时不会进行补写。即使有大量讨论，也不能用讨论规模替代证据。黑料网更重视是否能够让读者回到公开来源，而不是让页面看起来“信息量很大”。

原始公开资料与二次报道的作用不同。原始资料通常更接近发布主体，但也需要理解其立场与发布时间；二次报道可能增加背景，却可能省略原始语境。页面会尽量把两者区分，避免混写。

同一主体在不同时间可能改变措辞、补充细节或撤回内容。底页会把不同时点的公开信息分开理解，避免把后来的表达倒推成早先就已经明确的事实。

如果一段内容只有无法追溯的转述，或者需要依赖私人聊天、未公开文件才能成立，就不适合作为公开事实写入。能够公开复核的材料，才适合进入更稳定的整理区。

底页不编造未公开证据，不补写私人生活，不根据模糊照片推断身份，不把评论区内容当作事实，也不为了填满时间线而写出没有可靠来源的具体时刻和完整名单。遇到争议内容时，会尽量把可确认事实与各方公开说法分开。

如果需要了解一件事前后如何变化，可以进入脉络页；如果想知道当天有哪些公开更新，可以进入早讯；如果想理解编辑如何判断措辞边界，可以阅读批注。专题页则会把多个公开事项放在更宽的城市、行业或季节背景中理解。